近日，浙江省溫州視中級人民法院（下稱溫州中院）就浙江一鳴食品股份有限公司（下稱一鳴公司）起訴秦皇島興豐餐飲管理有限公司（下稱秦皇島興豐公司）、杭州興邦餐飲管理有限公司（下稱杭州興邦公司）不正當競爭糾紛案作出一審判決，秦皇島興豐公司須立即刪除案涉侵權信息，賠償一鳴公司經濟損失205萬元，并在媒體刊登聲明消除影響。目前，該案尚在上訴期內。

 

　　一鳴公司系成立于2005年9月13日的股份有限公司，曾獲得過2012年農業博覽會金獎、浙江省中小微企業創新發展先進單位、浙江省成長型中小企業、浙江省著名商標（2011年-2013年）、浙江省守合同重信用AAA級單位、浙江省重要質量管理創新項目等多項榮譽，主營業務狀況良好。

 

　　秦皇島興豐公司通過設置百度搜索關鍵詞的方式，將搜索“一鳴真鮮奶吧”關鍵詞的相關公眾引流至名為“一鳴鮮奶吧加盟多少錢”的鏈接，并向被引流的相關公眾推廣“奶牛俠”項目。秦皇島興豐公司還委托公關公司在網絡媒體上就“奶牛俠”項目進行宣傳。在53加盟網、搜狐網美食欄目、第一食品網等網站刊登了?“選一鳴？不，投資加盟牛奶品牌我只選奶牛俠”“為什么奶牛俠比一鳴鮮奶更受大眾歡迎？”“興豐餐飲旗下奶牛俠，早已把一鳴甩掉幾條街”等信息。

 

　　據悉，該公司就“奶牛俠”項目與八十余個主體簽訂《服務合同書》，收取管理培訓費和運營指導費，并向每個主體收取4.98萬元至22萬元不等的加盟費。

 

　　溫州中院經審理認為，秦皇島興豐公司通過設置百度搜索關鍵詞的方式，將搜索“一鳴真鮮奶吧”關鍵詞的相關公眾引流至“奶牛俠”招商項目鏈接，客觀上減少了原本屬于一鳴公司的商業機會，也容易使得相關公眾誤認為“奶牛俠”項目與一鳴公司之間存在關聯，并采用了明顯帶有指向性、對比性的宣傳方式，且從內容來看，具有“揚己貶人”的特點，易對消費者產生誤導，貶低一鳴公司的商譽，應認定為引人誤解的商業宣傳，已構成對一鳴公司的不正當競爭，依法應當承當相應的民事法律責任。

 

　　杭州興邦公司雖參與“奶牛俠”項目的招商，但該項目的許可和經營并不構成侵權，現有事實尚不足以證明杭州興邦公司對涉案不正當競爭行為知情并存在共謀。（本報記者 姜旭）